Tino Chrupalla, współlider Alternatywy dla Niemiec, jeszcze kilka miesięcy temu leciał za ocean, żeby osobiście celebrować inaugurację Donalda Trumpa. Dziś mówi o nim z goryczą człowieka, który poczuł się oszukany. W głośnym wystąpieniu u Markusa Lanza – najbardziej wpływowego gospodarza talk-show w Niemczech – polityk AfD nie przebierał w słowach, atakując zarówno amerykańską politykę wobec Iranu, jak i samego prezydenta USA za złamanie obietnic wyborczych.
„Jestem niezwykle rozczarowany Donaldem Trumpem, jeśli chodzi o jego obietnice z kampanii wyborczej” – powiedział Chrupalla, po czym rozwinął myśl, która w niemieckiej debacie publicznej brzmi jak polityczny grom.
Obietnice wyborcze kontra rzeczywistość
„Podczas kampanii wyborczej oskarżał Kamalę Harris o to, że doprowadzi do III wojny światowej. A teraz jesteśmy na progu prawdopodobnego rozpoczęcia III wojny światowej z Donaldem Trumpem” – stwierdził współlider AfD.
Chrupalla podkreślił, że złamanie danego słowa wyrzuca Trumpowi nie tylko on sam, ale przede wszystkim naród amerykański. Powołał się na konkretne dane – 70 procent Amerykanów nie chce wojny z Iranem i jej nie popiera.
To stwierdzenie nabiera szczególnego znaczenia, gdy weźmie się pod uwagę, że sam Chrupalla na początku prezydentury Trumpa był przekonany, iż ten kończy wojny, a nie je rozpoczyna. Specjalnie udał się do Stanów Zjednoczonych na inaugurację w styczniu 2025 roku, żeby okazać poparcie.
CYNICZNYM OKIEM: Polityk leci na inaugurację jak fan na koncert idola, a potem publicznie płacze, że gwiazdor fałszuje. Rozczarowanie Trumpem to najnowszy sport ekstremalny europejskiej prawicy – trzeba tylko odwagi, żeby przyznać się do naiwności.
Izrael, Iran i pożar bez strategii wyjścia
Chrupalla nie ograniczył się do krytyki samego Trumpa. Wprost wskazał, że Stany Zjednoczone zostały wciągnięte w wojnę przez Izrael. Przypomniał, że toczyły się poważne negocjacje, w których Oman pełnił rolę rozjemcy i doszedł do porozumienia z Izraelem wspólnie z USA.
„A oni w zasadzie tego samego dnia zaczęli bombardować Iran” – relacjonował Chrupalla.
Współlider AfD wymienił szereg głosów sprzeciwu wobec tej decyzji. Minister spraw zagranicznych Omanu określił ją jako ogromny błąd. Cały świat arabski, norweski minister spraw zagranicznych i Turcja – wszyscy użyli tego samego słowa: błąd.
„To wszystko są kraje w tym regionie, które naturalnie niezwykle obawiają się, że przerodzi się to w pożogę. I to właśnie teraz widzimy. To potężny pożar” – ostrzegł polityk.
W konflikcie zginęły już tysiące ludzi, ale Chrupalla nakreślił też najgorszy scenariusz – liczba ofiar może sięgnąć milionów. Ostrzegł ponadto przed kolejnym kryzysem uchodźczym, nie tylko z Iranu, ale także z Libanu, gdzie przesiedlonych zostało już 700 000 osób.
Szczególnie ostro Chrupalla odniósł się do braku jakiegokolwiek planu na zakończenie konfliktu. „Nie widzę żadnej strategii wyjścia w całej tej wojnie, która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym. Czy chcecie stworzyć nowy reżim? Po prostu tego nie widzę. Sami Amerykanie i Izraelczycy nie potrafią tego powiedzieć. A czasem zaprzeczają sobie nawzajem” – mówił.
Poruszył także kwestię zabójstwa Chameneiego. Przyznał, że irański przywódca „z pewnością nie jest głową państwa, która zrobiła dobre rzeczy dla swojego ludu”, ale jednocześnie uznał za bezprecedensowe, że głowa państwa została wyeliminowana w ten sposób. Postawił pytanie, które pozostaje bez odpowiedzi – jaki jest tego cel i co to daje?
CYNICZNYM OKIEM: Bombardujesz kraj, zabijasz przywódcę, nie masz planu na następny dzień – ale spokojnie, na pewno tym razem się uda. Libia, Syria i Afganistan pozdrawiają z pierwszego rzędu widowni.
Gaza, zbrodnie wojenne i granice przyjaźni
Chrupalla nie unikał też tematu Gazy. Określił to, co się tam wydarzyło, mianem zbrodni wojennej i odrzucił pojęcie wojny chirurgicznej jako całkowicie oderwane od rzeczywistości.
„Jeśli spojrzy się na zdjęcia z Gazy – tam już nic więcej nie ma. Nie pozostał kamień na kamieniu” – powiedział.
Jednocześnie zaznaczył, że stoi po stronie narodu izraelskiego i że w tej kwestii nie ma dyskusji. Jednak jako przyjaciel Izraela – a za takiego AfD się uważa – musi mieć prawo do krytyki rządu Netanjahu. „W przeciwnym razie nie jest to przyjaźń, jeśli nie można jej wesprzeć krytyką” – dodał.
Współlider AfD odniósł się też do wewnętrznych podziałów w swojej partii. Przyznał otwarcie, że w kwestii ataku na Iran i tematu Izraela istnieją różnice zdań wewnątrz AfD. Uznał jednak, że partia może je tolerować, ponieważ jest ugrupowaniem pluralistycznym. Zasygnalizował pragmatycznie, że jeśli wyborcy nie zgadzają się z jego stanowiskiem, mogą go odwołać w głosowaniu.
Program AfD pozostaje natomiast konsekwentnie przeciwny zmianom reżimów w innych krajach. Chrupalla wskazał na Libię, Syrię i Afganistan jako dowody, że końcowy rezultat takich interwencji jest często gorszy niż stan wyjściowy – a przy okazji napędza europejski kryzys migracyjny. Teraz Trump, jak stwierdził polityk, musi „wyjaśnić swoją linię wyborcom” – tym samym, którzy głosowali na koniec wojen, a dostali ich eskalację.
