Centrum Prezydenckie Baracka Obamy w Chicago – kosztujący miliard dolarów kolos architektoniczny od dawna wyśmiewany jako „Wieża Zagłady” – właśnie dostarczyło krytykom Partii Demokratycznej amunicję na kolejne miesiące. Aby wziąć udział w losowaniu biletów na uroczystość wielkiego otwarcia 18 czerwca 2026 roku, trzeba udowodnić posiadanie obywatelstwa USA lub prawa stałego pobytu. Wymóg, który w kontekście amerykańskich wyborów pozostaje przedmiotem zaciekłego politycznego sporu, w przypadku prezydenckiej biblioteki okazuje się oczywistością.
Loteria oferuje dwa darmowe bilety, a zwycięzcom mieszkającym w odległości 100 mil lub większej przysługuje stypendium podróżne w wysokości 1500 dolarów. Uczestnictwo ograniczono do obywateli USA lub legalnych stałych rezydentów z 50 stanów, Dystryktu Kolumbii lub Portoryko, którzy ukończyli 18 lat. Zasady kwalifikowalności są surowsze niż te, których Demokraci bronią w kontekście głosowania – i właśnie ta dysproporcja rozpaliła debatę.
Podwójne standardy w betonowej obudowie
Była rzeczniczka Białego Domu Kayleigh McEnany ujęła to jednym pytaniem:
„Dlaczego mamy surowsze standardy dla biblioteki Obamy niż dla głosowania w wyborach?”.
Reprezentant Brandon Gill, republikanin z Teksasu, odpowiedział równie zwięźle:
„Cóż, ponieważ Demokraci chcieliby pozwolić osobom niebędącym obywatelami na głosowanie w amerykańskich wyborach”.
CYNICZNYM OKIEM: Otwarte granice dla Ameryki, żelazne bramy dla prezydenckiego pomnika ego – to nie hipokryzja, to po prostu priorytetyzacja zasobów.
Sama „Wieża Zagłady” ma historię równie kontrowersyjną jak jej najnowsze zasady wstępu. Koszty budowy napuchły do miliarda dolarów, a podatnicy zostali obciążeni rachunkiem za infrastrukturę w wysokości ponad 200 milionów – pomimo wcześniejszych zapewnień o prywatnym finansowaniu. Fundacja Obamy borykała się z zaledwie 116 milionami dolarów w rezerwach wobec 230 milionów pozostałych kosztów.
Architektoniczny dodatek w postaci pociętych fragmentów przemówienia Obamy z Selmy z 2015 roku, wyrytych na fasadzie budynku, określono jako „wywołujący ból głowy” i narcystyczny. Obiekt przypomina raczej betonowy bunkier niż symbol nadziei i zmian, jakimi Obama lubił operować w swojej retoryce.
South Side płaci najwyższą cenę
Największą ironią pozostaje wpływ inwestycji na lokalną społeczność. Czynsze za dwupokojowe mieszkania na South Side podwoiły się – z 800 do ponad 1800 dolarów – wypierając dokładnie tych mieszkańców, dla których rzekomo chciano poprawić okolicę. Lokalna społeczność słusznie wytyka, że miliardowa inwestycja przyniosła im nie rozwój, lecz eksodus.
Do tego dochodzą pozwy wykonawców w ramach programów DEI, dotyczące słabych wyników pracy i roszczeń o dyskryminację rasową. Projekt, który miał być pomnikiem inkluzywności, generuje spory prawne właśnie na tle różnorodności i równości.
CYNICZNYM OKIEM: Miliard dolarów na budynek, który podnosi czynsze biednym i wymaga paszportu na wejście – Martin Luther King miałby o czym marzyć od nowa.
