Ledwie TikTok sprzedany amerykańskim inwestorom (Oracle, Ellison i spółka) ominął zakaz krajowy, a użytkownicy meldują o cenzurze haseł wrażliwych. Najpierw „Epstein” – próby wysłania wiadomości z tym nazwiskiem w prywatnych wiadomościach kończą się komunikatem: „Wiadomość może naruszać wytyczne społeczności.” Treść nie dochodzi, „dla ochrony społeczności”.
TikTok stwierdził: „Nie ma zasad przeciw używaniu słowa 'Epstein’. Badamy problem.” Problem? Nieregularność blokad – jedni wysyłają bez problemu, inni nie. Oficjalne tłumaczenie: awaria centrów danych spowodowana zimową burzą.
CYNICZNYM OKIEM: Sprzedaż Oracle’owi miała „rozwiązać obawy bezpieczeństwa narodowego”. Teraz blokuje się Epsteina, ale „to tylko burza”. Wiarygodnie jak rządowy komunikat.
ICE i Pretti – filmy nie przechodzą
Druga fala skarg dotyczy operacji ICE i śmierci Alexa Pretti. Pielęgniarka Jen Hamilton (4,5 mln followersów) opublikowała zdjęcie Prettiego – następne cztery filmy nie weszły na platformę. „Coś się zmieniło w sposobie publikacji treści” – mówi CNN. Timing idealny: dzień po finalizacji transakcji sprzedaży.
Użytkownicy na X mobilizują się pod #TikTokCensorship.
Demokraci nagle za wolnością słowa
Senator Chris Murphy (D-CT): „TikTok na szczycie zagrożeń dla demokracji.” Murphy zapomniał o dekadzie cenzury konserwatystów – dopiero Epstein i ICE obudziły jego troskę o Pierwszą Poprawkę.
Profesor mediów Jeffrey Blevins studzi emocje: „TikTok to prywatna platforma. Mają prawo do cenzury.” Pierwszą Poprawkę chroni przed rządem, nie przed zarządami spółek.
CYNICZNYM OKIEM: Kiedy banowali Trumpa – cisza. Kiedy blokują Epsteina – „zagrożenie demokracji”. Wybiórcza wrażliwość progresywna w pełnej krasie.
Oracle + TikTok = nowa cenzura?
Sprzedaż konsorcjum z Larrym Ellisonem (przyjaciel Trumpa) miała uspokoić obawy o „chińską propagandę”. Teraz rodzi podejrzenia o „amerykańską cenzurę”. Tematy wrażliwe dla administracji Trumpa (ICE) i niewygodne uniwersalnie (Epstein) nie przechodzą.
Oficjalnie: techniczne problemy. Nieoficjalnie: nowy zarząd testuje algorytmy pod kątem politycznej poprawności USA 2026.
Timing nie jest przypadkowy
Kluczowe daty:
- Sprzedaż sfinalizowana
- Problemy z „Epstein” i ICE
- Zima usprawiedliwia awarie
Algorytm TikToka zawsze był nieprzejrzysty, ale teraz wydaje się jeszcze bardziej selektywny.
Prywatna cenzura – legalna i nieunikniona
Blevins ma rację: platformy prywatne mogą blokować, co chcą. TikTok nie łamie prawa, realizując interesy nowego właściciela. Oracle Ellison-Trump może preferować narrację przyjazną ICE i milczącą wobec Elona Muska (właściciela X).
Demokraci krzyczą o demokracji, zapominając, że sami korzystali z podobnych mechanizmów. Teraz role się odwróciły.
CYNICZNYM OKIEM: TikTok sprzedany Amerykanom, by „uratować wolność słowa”. Dwa dni później blokuje Epsteina i ICE. Wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczynają się interesy nowych właścicieli.
Amerykański TikTok miał być wolny od chińskiej cenzury. Okazuje się, że ma swoją własną – dostosowaną do lokalnych elit politycznych i biznesowych. Epstein i ICE to pierwsze ofiary „patriotycznego algorytmu”.
Pytanie, co jeszcze zostanie „ochronione przed społecznością”? I czy użytkownicy X z #TikTokCensorship mają rację, że nowy zarząd ma swoje priorytety?
