Skandal w brytyjskich parkach. Imigranci patroszą łabędzie i kaczki

„Łapią łabędzie za szyje, odcinają im głowy i odchodzą z nimi, żeby je zjeść"

Adrian Kosta
3 min czytania

Nagrania z Irlandii i Wielkiej Brytanii dokumentują przypadki zastawiania pułapek na łabędzie i kaczki w publicznych parkach oraz na drogach wodnych. W Dublinie lokalny mieszkaniec filmuje, jak demontuje prymitywne klatki z drutu ustawione wzdłuż Grand Canal – w miejscach, gdzie migranci mieszkający w namiotach polowali przypuszczalnie na chronione ptaki.

W Wielkiej Brytanii funkcjonariuszka RSPCA konfrontuje się z rodziną migrantów, u których w garnku odnajduje szczątki dużego białego ptaka. „W tym ptaku widać kości, to nie jest kurczak, więc jestem zaniepokojona” – mówi, przeglądając kosz pełen dużych białych piór. „Jeśli to się potwierdzi, będzie to bardzo poważna sprawa” – dodaje, ostrzegając, że prawo zabrania zabierania zwierząt z terenów publicznych. Rodzina twierdziła, że ptaki zostały kupione i wypuszczone podczas zabawy dzieci w berka.

CYNICZNYM OKIEM: Funkcjonariuszka RSPCA zachowuje się modelowo – sprawdza, ostrzega, nie oskarża wprost. System działa tak, jak powinien. Problem pojawia się wtedy, gdy system ochrony przyrody musi reagować na zjawisko, którego istnienia polityka migracyjna oficjalnie nie przewidywała.

Springfield, Dublin i schemat powtarzający się w różnych krajach

Podobne incydenty odnotowano wcześniej w Springfield w stanie Ohio, gdzie haitańscy imigranci zostali oskarżeni o odcinanie głów kaczkom w parkach. Jeden z mieszkańców zeznał na posiedzeniu komisji miejskiej: „Są w parku, łapią łabędzie za szyje, odcinają im głowy i odchodzą z nimi, żeby je zjeść”. Zarządca miasta przyznał, że słyszał takie doniesienia – mimo że medialne weryfikacje faktów pierwotnie odrzucały temat jako dezinformację.

Łabędzie w Wielkiej Brytanii są prawnie chronione i formalnie stanowią własność Korony – schwytanie lub zabicie łabędzia jest przestępstwem zagrożonym karą grzywny lub pozbawienia wolności. Kaczki dziko żyjące podlegają ochronie na mocy Wildlife and Countryside Act. Nieznajomość lokalnego prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.

Luka informacyjna i polityczna

Przypadki te obnażają konkretną lukę w systemach integracyjnych: brak skutecznego przekazywania informacji o lokalnych przepisach ochrony przyrody osobom przybywającym z krajów, gdzie takich regulacji nie ma lub nie są egzekwowane.

CYNICZNYM OKIEM: Przez lata media odrzucały podobne doniesienia jako dezinformację lub rasizm, a zarządcy miast zaprzeczali faktom, które sami potwierdzali w kuluarach. Efekt jest odwrotny od zamierzonego: gdy fakty w końcu wychodzą na jaw, zaufanie do instytucji spada bardziej niż gdyby powiedziano prawdę od początku.

Nagrania krążą w sieci. Łabędzie są chronione prawem. Luka między jednym, a drugim wciąż czeka na wypełnienie.


Informacja prawna / Disclaimer
Portal Cynicy.pl publikuje treści własne redakcji oraz opracowania oparte na materiałach i koncepcjach autorów zewnętrznych (cytaty, analizy, video transkrypty).
– Opinie w opracowaniach zewnętrznych nie odzwierciedlają stanowiska redakcji.
– Redakcja nie odpowiada za ich dokładność, kompletność czy skutki wykorzystania.
– Cytaty mieszczą się w dozwolonym użytku (art. 29 ustawy o prawie autorskim).
– Zgłoszenia/zażalenia: redakcja@cynicy.pl – usuwamy po weryfikacji.

Opisz, co się wydarzyło, dorzuć, co trzeba (dokumenty, screeny, memy – tutaj nie oceniamy), i wyślij na redakcja@cynicy.pl. Nie obiecujemy, że wszystko rzuci nas na kolana, ale jeśli Twój mail wywoła u nas chociaż jeden cyniczny uśmiech, jest nieźle.

KOMENTARZE

KOMENTARZE

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *