Propalestyński streamer i komentator Hassan Piker otrzymał od brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zakaz wjazdu do Wielkiej Brytanii. Decyzja zapadła tuż przed jego planowanym spotkaniem z byłym liderem Partii Pracy Jeremym Corbynem. Piker miał też spotkać się z liderem Partii Zielonych Zackiem Polanskim.
Sam zainteresowany nie pozostawił na tej decyzji suchej nitki. „Wielka Brytania cofnęła również moją wizę. Wszystko na polecenie Izraela. Zachód zdradza »wartości liberalne« na rzecz ludobójczego, faszystowskiego obcego rządu. Wkrótce wszyscy staniemy się Izraelem” – napisał Piker na platformie X 1 czerwca. Jego wpis natychmiast nadał całej sprawie wymiar znacznie szerszy niż jeden odwołany lot.
Dlaczego Brytyjczycy odmówili wjazdu obu komentatorom?
Zakaz objął nie tylko jego. Cenk Uyghur, wujek Pikera i gospodarz programu komentarza politycznego „Young Turks”, również usłyszał odmowę wjazdu. Sam program słynie z bardzo krytycznego stanowiska wobec Izraela.
Ministerstwo przedstawiło konkretne uzasadnienie. Uznało Uyghura za „poważne zagrożenie dla porządku publicznego”. Powodem było jego twierdzenie, że „Izrael kontroluje amerykański rząd poprzez darowizny na rzecz 94 procent Kongresu”.
Uyghur opisał dokładnie okoliczności zatrzymania. „Otrzymałem zakaz wjazdu do Wielkiej Brytanii. Próbowałem wsiąść do samolotu do Londynu, aby wziąć udział w SXSW London i wygłosić przemówienie w Oksfordzie. Zostałem objęty zakazem za krytykowanie Izraela” – napisał. Zapytał wprost, czy obywatele Zachodu są jeszcze wolni.
Ton jego reakcji był wręcz buńczuczny. „To zaszczyt znaleźć się na liście wrogów Izraela. Jestem bardzo dumny z tego, że walczyłem przeciwko ich ludobójstwu. Potężne Zjednoczone Królestwo boi się mowy, która pokazuje, kto jest odpowiedzialny za te zbrodnie wojenne” – dodał. Zapewnił, że żadna cenzura nie powstrzyma go przed mówieniem tego, co uważa za prawdę.
CYNICZNYM OKIEM: Kraj, który chełpi się wolnością słowa, zawraca z lotniska ludzi za to, co mówią. Najlepszą reklamą tezy o cenzurze jest rząd, który tę tezę potwierdza zakazem wjazdu.
Co decyzja mówi o brytyjskiej polityce wobec aktywizmu?
Sprzeciw wobec decyzji szybko nabrał rozpędu. Zack Polanski potępił zakaz i zażądał natychmiastowych wyjaśnień od brytyjskiej minister spraw wewnętrznych Shabany Mahmood. Ostrzegł, że to jasny znak, iż kraj wszedł już na niebezpieczną drogę kojarzoną z rządami partii Reform.
Głos zabrał także sam zaproszony gospodarz spotkania. Corbyn, lata temu usunięty z Partii Pracy z powodu krytyki Izraela i zarzutów o antysemityzm, również stanowczo skrytykował tę decyzję. Nazwał zakaz wjazdu „atakiem na wolność krytykowania Izraela” oraz na współudział brytyjskiego rządu w ludobójstwie.
Sprawa wpisuje się w szerszy wzorzec. Władze brytyjskie w ostatnich latach prowadziły surowe represje wobec propalestyńskiego aktywizmu. W ubiegłym roku Wielka Brytania uznała grupę Palestine Action za organizację terrorystyczną, po czym zatrzymano tysiące osób w związku z jej protestami.
Sama grupa ma długą historię działania. Od lat sprzeciwia się izraelskiej okupacji oraz brytyjskiemu wsparciu wojskowemu dla niej. Na początku 2026 roku kilku jej aktywistów rozpoczęło strajk głodowy w proteście przeciwko kontraktowi na szkolenia wojskowe o wartości 2,7 miliarda dolarów, zawartemu z brytyjską spółką zależną izraelskiego producenta broni Elbit Systems.
Finał obu spraw przyniósł zwroty akcji. Strajkujący osiągnęli krytyczny stan, a protest zakończył się w styczniu po decyzji rządu o anulowaniu kontraktu. W lutym 2026 roku brytyjski Wysoki Trybunał uznał wcześniejsze zaklasyfikowanie Palestine Action jako organizacji terrorystycznej za niezgodne z prawem.
