Po spotkaniu premiera Izraela Benjamina Netanjahu z grupą prorządowych influencerów w Nowym Jorku ujawniono, że państwo izraelskie prawdopodobnie płaci im aż 7 000 dolarów za każdy prorządowy post na mediach społecznościowych. To desperacka próba powstrzymania lawinowego spadku poparcia dla Izraela wśród młodszych konserwatystów w Stanach Zjednoczonych – grupy, która dotąd była filarem amerykańskiego wsparcia.
Jak działa ta machina?
Nick Cleveland-Stout z Responsible Statecraft, powołując się na dokumenty zgłoszone do Departamentu Sprawiedliwości USA zgodnie z ustawą Foreign Agents Registration Act (FARA), opisuje mechanizm:
- Operacja jest finansowana przez izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i realizowana przez agencję Bridge Partners, założoną przez dwóch byłych izraelskich oficerów.
- Budżet kampanii to 900 000 dolarów, przeznaczony na sieć 14-17 influencerów, którzy mają zamieszczać 75-90 prorządowych postów.
- Każdy z tych postów jest wyceniany na około 6 143 do 7 373 dolarów netto.
Nazwiska tych „agentów propagandy” nie są ujawniane, choć prawo wymaga rejestracji ich jako agentów obcego państwa.
CYNICZNYM OKIEM: To nie jest żadna nowość, lecz klasyczna manipulacja w epoce mediów społecznościowych. Cena za kłamstwo wzrosła, a influencerzy zostali przekształceni w żołnierzy cyfrowej wojny propagandowej, wynagradzanych sowicie, by trzymać narrację w ryzach.
Kontrola dyskursu i strategia Netanjahu
Netanjahu zapowiedział, że „Będziemy musieli użyć narzędzi walki,” zmieniając arsenał wojny na nowoczesne media internetowe.
TikTok stał się centralnym polem tej bitwy, gdzie po październikowych atakach Hamasu trwała próba zablokowania aplikacji, co ostatecznie uratowano poprzez przekazanie 80% udziałów firmom powiązanym z Izraelem, takim jak Oracle, Silver Lake i Andreessen Horowitz.
Larry Ellison, szef Oracle, wielokrotnie deklarował dumę ze wsparcia dla Izraelskich Sił Obronnych. Jego syn David kontroluje teraz CBS i planuje przekształcić redakcję na stronę „ostatniej obrończyni Izraela,” Bari Weiss.
Andreessen Horowitz posiada bliskie powiązania z izraelskim sektorem technologicznym, a Ben Horowitz sam rekrutuje kadry z elitarnych jednostek wojskowych Izraela. Jego ojciec, David Horowitz, znany jest z gorliwego poparcia Izraela i ostrych ataków na pro-palestyńskich aktywistów, nazywając ich „antysemitami” i sojusznikami terrorystów.
Aktywność w mediach społecznościowych wzrasta w momencie znacznego spadku sympatii do Izraela wśród Amerykanów, zwłaszcza konserwatystów. Tendencja jest szczególnie dotkliwa w grupie młodszych Republikanów – tylko 24% z nich deklaruje większą sympatię do Izraela niż do Palestyny.
Projekt „Esther” i represje wobec pro-palestyńskich aktywistów
Kampania influencerów o kryptonimie „Esther” przypomina kontrowersyjną inicjatywę Fundacji Heritage, która miała na celu rozbicie ruchu pro-palestyńskiego w USA. Poprzez oznaczanie aktywistów jako członków „sieci wsparcia terrorystów,” stosowano aresztowania, zwolnienia z pracy, deportacje i wykluczenia społecznościowe.
W praktyce sekretarz stanu Marco Rubio wykorzystał tę strategię, aresztując zagranicznych studentów za pro-palestyński aktywizm. Jednym z najbardziej szokujących przypadków było brutalne zatrzymanie spokojnej studentki Uniwersytetu Tufts, która apelowała o wycofanie inwestycji na rzecz Izraela – co zostało uznane przez sędziego mianowanego przez Reagana za naruszenie Pierwszej Poprawki i „nadużycie władzy”.
CYNICZNYM OKIEM: W epoce informacji, gdzie wolność słowa jest na wagę złota, oglądamy bezprecedensowe próby uciszania przeciwników politycznych pod pretekstem walki z terroryzmem. To niebezpieczna ścieżka prowadząca ku cyfrowemu totalitaryzmowi – a pieniądze na influencerów to tylko wierzchołek góry lodowej orchestracji propagandowej.
Izrael finansuje cyfrową kampanię mającą przechylić narrację i zatrzymać kryzys poparcia poprzez płatne prorządowe posty za miliony dolarów.
To nowa jakość w wojnie informacyjnej, gdzie każdy tweet czy wpis to broń, a influencerzy to najemnicy nowoczesności.
Czy ta strategia odeprze spadającą sympatię i zmieni polityczny krajobraz, czy też pogłębi polaryzację i kryzys zaufania do mediów? To pytanie, które pozostaje otwarte, choć niesie ze sobą poważne konsekwencje dla demokracji i wolności słowa w USA i na świecie.
