Branże sztucznej inteligencji i kryptowalut przez ostatni rok robiły nagłówki dzięki imponującym „wielkim kasom” zgromadzonym przez korporacyjne komitety akcji politycznej (PAC). Rozrzutne wydatki podczas ostatnich wyborów federalnych w USA doprowadziły do bezprecedensowych zmian w polityce sprzyjających sektorowi krypto, a pełne ramy prawne w postaci ustawy CLARITY Act są na dobrej drodze, by stać się obowiązującym prawem. Sukces w Waszyngtonie nie przełożył się jednak na sympatię wyborców.
Niedawne sondaże Politico pokazują wyraźną nieufność wobec sektora kryptowalutowego, a elektorat nie jest też przekonany co do korzyści płynących ze sztucznej inteligencji. „Wyborcy z całego spektrum ideologicznego zgłaszają obawy” – powiedział w rozmowie z Cointelegraph Michael Beckel, dyrektor do spraw reformy pieniądza w polityce w organizacji Issue One. Jak dodał, kandydaci po obu stronach sceny próbują okiełznać tę frustrację i oburzenie.
CYNICZNYM OKIEM: Branża wydała miliony, by kupić sobie ustawę, a teraz odkrywa, że za te same pieniądze nie da się kupić sympatii. Prawo gotowe, wyborcy obrażeni.
Dlaczego wyborcy nie ufają kryptowalutom ani AI?
Według sondażu Public First dla Politico większość Amerykanów nie ufa kryptowalutom i nie wierzy w korzyści ze sztucznej inteligencji. Aż 47 procent ufa bardziej tradycyjnemu bankowi niż platformie kryptowalutowej, podczas gdy jedynie 17 procent darzy obie równym zaufaniem.
Dane dla sztucznej inteligencji wyglądają podobnie blado. Około 43 procent Amerykanów uważa, że ryzyko związane z AI przeważa nad korzyściami, a przeciwnego zdania jest 33 procent.
Co ciekawe, większość ludzi nie słyszała nawet o głównych lobby tych branż. Według Politico tylko dziewięć procent słyszało o superkomitecie do spraw AI o nazwie Leading the Future, a zaledwie trzy procent znało prokryptowalutowy PAC Fairshake.
To niewiele w porównaniu z rozpoznawalnością takich gigantów jak National Rifle Association czy Planned Parenthood Action Fund. Same nazwy tych organizacji zna praktycznie każdy Amerykanin, niezależnie od poglądów.
Mimo niskiej rozpoznawalności samo powiązanie z rynkiem krypto bywa obciążeniem. „Jeśli ludzie widzą, że ktoś ma poparcie sektora krypto, to zawsze będzie problem – bo powiedzmy sobie szczerze, ludzie, z którymi rozmawiam w Ohio, nie rozumieją kryptowalut i większość twierdzi, że nie czuje się z tym komfortowo” – przyznał republikański przedstawiciel Jim Renacci.
Czy bliskość Trumpa stała się politycznym ciężarem?
Zwiększanie świadomości na temat lobby może niewiele pomóc, bo problem leży głębiej. „Ogólnie rzecz biorąc, wyborcy są przeciwni wpływowi pieniędzy korporacyjnych na politykę” – powiedział Cointelegraph Rick Claypool, dyrektor do spraw badań w Public Citizen. Wielkie korporacje zwykle wolą działać przez fundusze nieujawniające źródeł finansowania.
Branża kryptowalut postąpiła odwrotnie i to ją wyróżnia. Główni darczyńcy, tacy jak Coinbase czy a16z, nie kryli się z milionami dolarów wpłacanymi na kampanie. Mimo to przekaz Fairshake nigdy nie dotyczył samych kryptowalut, którymi wyborcy nie byli zainteresowani.
Według Claypoola kandydaci postrzegani jako niezależni od interesów korporacyjnych mają przewagę. Dotyczyło to populistów, takich jak senator Bernie Sanders, a nawet Donald Trump, który w 2016 roku przekonywał, że jest tak bogaty, iż nie da się go kupić – co z perspektywy czasu brzmi wręcz śmiesznie.
Niezadowolenie wyborców przekłada się też na realne działania w terenie. Lokalne ruchy w siedmiu stanach zablokowały lub opóźniły inwestycje w centra danych warte ponad 64 miliardy dolarów, a stan Maine szykuje się do zakazu na poziomie stanowym. Sprzeciw widać w Kalifornii, Oregonie, Arizonie, Teksasie, Missouri, Indianie i Wirginii.
CYNICZNYM OKIEM: Miliarderzy krypto stroją się w kostium outsiderów walczących z Wall Street. Trudniej w to uwierzyć, gdy ich sojusznicy obsadzili pół Waszyngtonu.
Branża chętnie podkreśla swoją ponadpartyjność. Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong nazwał wręcz kryptowaluty „najbardziej ponadpartyjną kwestią” w Waszyngtonie, lecz jej priorytety, takie jak deregulacja, skłaniają się głównie ku Republikanom.
Sektor mocno związał się z samym Trumpem po tym, jak prezydent zaakceptował tę branżę w 2024 roku. W grę wchodziły także ułaskawienia skazanych dyrektorów firm kryptowalutowych, a przy spadającej popularności prezydenta bliskość z nim niesie realne ryzyko polityczne.
Pokazały to demokratyczne prawybory w Illinois. Wicegubernator Juliana Stratton oskarżyła rywala o finansowanie przez „wspieranych przez MAGA krypto-bratanków” i wygrała przewagą siedmiu punktów procentowych. Jak podsumował Beckel, branża postrzegana jako przyjaciel jednej partii łatwo trafia na celownik drugiej, gdy ta dojdzie do władzy.
